WPBakery est l’un des constructeurs de pages WordPress les plus utilisés. Mais savoir si c’est le bon choix dépend vraiment de ta situation. Voici ce qu’on a appris en l’utilisant, où se situent ses véritables forces et limites, et comment il se compare aux autres constructeurs de pages WordPress.
Qu’est-ce que WPBakery ?
WPBakery (anciennement Visual Composer) est un plugin de construction de pages par glisser-déposer pour WordPress. Il te permet de créer des pages visuellement à l’aide d’un éditeur backend, sans écrire une seule ligne de code.
Il existe depuis des années et est fourni avec de nombreux thèmes WordPress premium – ce qui explique en grande partie pourquoi il compte encore autant d’utilisateurs. Ce n’est pas l’outil le plus spectaculaire en 2026, mais il est toujours très présent, et pour de bonnes raisons dans certains contextes.
WPBakery dans la vie réelle : ce qu’un projet client nous a appris
On a travaillé avec un client qui avait besoin d’une refonte de sa page d’accueil et de ses principales pages de destination pour la formation. Le site était déjà construit sur WPBakery, donc changer de constructeur n’était pas envisageable – ça aurait signifié tout reconstruire à partir de zéro, ce qui n’était tout simplement pas rentable.
Notre travail consistait à concevoir et à mettre en place les modèles de page. Le client devait ensuite gérer et remplir le contenu lui-même.
Le nouveau design a été bien accueilli, et on a utilisé Templatera avec des composants réutilisables pour rendre l’éditeur aussi facile à gérer que possible pour le client. Ça a bien fonctionné. Mais certaines choses se sont avérées plus difficiles que prévu, et ça vaut le coup de les connaître avant de te lancer dans un projet similaire.
Certaines sections ont dû rester sous forme de blocs HTML codés en dur, car les reconstruire correctement au sein de la structure de WPBakery aurait pris trop de temps et coûté trop cher. Et puis, WPBakery n’est pas intuitif pour les utilisateurs non techniciens. Même avec des modèles réutilisables en place, notre client a eu besoin d’un accompagnement concret juste pour naviguer dans l’éditeur.
La leçon principale qu’on a tirée de ce projet : WPBakery a du sens quand tu l’utilises déjà. Reconstruire un site en ligne juste pour changer de constructeur en vaut rarement la peine. Mais il est crucial d’avoir des attentes réalistes – concernant la flexibilité, la facilité d’utilisation et ce que l’outil peut ou ne peut pas faire.
Ces attentes ont directement influencé la façon dont on a évalué les forces et les limites de WPBakery, que nos experts WordPress Janick Lüchinger et Marie Vaxelaire détaillent ci-dessous.
Les points forts de WPBakery
Une remarque avant de commencer : tout ce qui suit concerne uniquement l’éditeur backend. L’éditeur frontend est largement considéré comme peu fiable et lent – la plupart des développeurs expérimentés ne s’en servent tout simplement pas.
Les avantages du point de vue d’un développeur
Notre expert CMS, Janick Lüchinger, a travaillé avec WPBakery sur des configurations existantes et y voit un intérêt évident dans certains cas précis :
- D’un point de vue technique, WPBakery est stable – il ne cause pas de problèmes lorsqu’un site est déjà construit autour de lui.
- De nombreux thèmes premium sont fournis avec des éléments WPBakery natifs et incluent parfois même une licence Pro, ce qui simplifie considérablement la configuration.
- Les éléments personnalisés sont relativement simples à créer, et quand tu sais ce que tu fais, tu as un contrôle total sur la structure HTML.
- Les modèles réutilisables via Templatera aident vraiment à rationaliser à la fois le développement et la remise au client – c’est exactement ce qui nous a sauvé dans le projet ci-dessus.
- Le plugin est activement maintenu, donc la compatibilité avec les versions actuelles de WordPress n’est pas un souci.
Les avantages pour les clients et les utilisateurs
Pour les clients et les utilisateurs qui gèrent eux-mêmes leur contenu, WPBakery est utilisable une fois qu’ils ont été correctement formés. Les mises à jour quotidiennes ne nécessitent aucun codage, et les mises en page réutilisables réduisent le risque de casser accidentellement le design. Ce n’est pas sans friction, mais avec une bonne configuration, c’est tout à fait gérable.
Les véritables limites de WPBakery
C’est là que l’expérience de notre développeuse Marie Vaxelaire prend tout son sens – et ça vaut la peine de lire attentivement si tu envisages d’utiliser WPBakery pour un nouveau projet.
Les inconvénients du point de vue d’un développeur
L’éditeur backend semble dépassé. Sur les pages riches en contenu, on se perd facilement – surtout quand on reprend une page créée par quelqu’un d’autre. Des actions simples comme copier-coller des éléments sont possibles, mais peu pratiques – rien à voir avec le Ctrl+C / Ctrl+V auquel on s’attendrait dans Elementor ou Gutenberg. Ces petites frictions s’accumulent au fil du temps.
Le problème structurel le plus important réside dans la rigidité des éléments natifs. Si ton design a été créé dans un outil comme Figma, indépendamment des contraintes de WPBakery, obtenir un résultat au pixel près est vraiment difficile. Ça nécessite souvent des contournements complexes, du CSS personnalisé et beaucoup d’essais et d’erreurs.
Tu finis souvent par injecter du code personnalisé – ce qui va quelque peu à l’encontre de l’objectif initial d’utiliser un constructeur de pages. Le code HTML généré n’aide pas non plus : les conteneurs profondément imbriqués produisent un balisage surchargé, ce qui nuit à la fois aux performances et à la maintenabilité future.
Les inconvénients pour le client et sur le long terme
Pour les propriétaires de sites qui pensent à long terme, il y a quelques éléments supplémentaires à prendre en compte :
- L’édition assistée par IA est limitée dans WPBakery – tu ne peux pas tirer parti des fonctionnalités modernes d’IA dans ton flux de travail comme tu le peux avec des outils plus récents.
- Changer de solution plus tard est pénible, car le contenu est verrouillé dans des shortcodes ; désactive le plugin et ces shortcodes apparaissent sous forme de texte brut partout sur ton site.
- De nombreux développeurs sont également réticents à reprendre des projets WPBakery en raison de son architecture obsolète, ce qui peut limiter tes options si tu as besoin d’aide extérieure.
- Et si ton développeur s’appuie entièrement sur le constructeur de pages sans connaissances en codage, il risque de se heurter à un mur lorsque WPBakery ne peut pas faire quelque chose de manière native – la solution de secours consiste souvent en une pile de plugins supplémentaires, ou en l’absence totale de solution propre.
WPBakery vs. autres constructeurs de pages : la version courte
Si ton site fonctionne déjà avec WPBakery, le conserver est souvent le choix le plus pragmatique. Reconstruire juste pour migrer n’a que rarement un sens financier – surtout si le site tourne bien et que les clients peuvent gérer le contenu sans trop de difficultés.
Pour les nouveaux projets, c’est une autre histoire. Le constructeur de pages WordPress Elementor offre une expérience d’édition plus moderne, une meilleure intégration de l’IA et un résultat plus propre. Gutenberg, l’éditeur de blocs natif de WordPress, est fourni avec chaque installation de WordPress, évite complètement le verrouillage des shortcodes et est devenu un outil véritablement performant.
Pour les projets nécessitant une configuration rapide et flexible, on opte souvent pour Breakdance. Il combine des pratiques de développement modernes avec une interface épurée et fonctionne bien sans surcharge inutile.
Ces trois outils – Elementor, Gutenberg et Breakdance – constituent de meilleurs points de départ que WPBakery si tu construis un site à partir de zéro en 2026.
WPBakery a toujours sa place dans l’écosystème WordPress – mais pas en tant que premier choix pour les nouvelles constructions.
Tu travailles sur un site WordPress et tu ne sais pas quelle configuration te convient le mieux ? On aide les entreprises à créer, refondre et maintenir des sites WordPress – de la stratégie et la conception au développement et au support à long terme. Découvre nos services WordPress pour voir comment on travaille.
FAQ
Est-ce que WPBakery vaut toujours la peine d’être utilisé en 2026 ?
Pour les sites existants construits avec WPBakery, oui – changer de constructeur en cours de projet n’est généralement pas rentable. Pour les nouveaux projets, des alternatives plus modernes comme Elementor, Gutenberg ou Breakdance sont généralement le meilleur choix.