WPBakery est l’un des constructeurs de pages WordPress les plus utilis\u00e9s. Mais savoir si c’est le bon choix d\u00e9pend vraiment de ta situation. Voici ce qu’on a appris en l’utilisant, o\u00f9 se situent ses v\u00e9ritables forces et limites, et comment il se compare aux autres constructeurs de pages WordPress.<\/p>\n\n\n\n
WPBakery (anciennement Visual Composer) est un plugin de construction de pages par glisser-d\u00e9poser pour WordPress. Il te permet de cr\u00e9er des pages visuellement \u00e0 l’aide d’un \u00e9diteur backend, sans \u00e9crire une seule ligne de code.<\/p>\n\n\n\n
Il existe depuis des ann\u00e9es et est fourni avec de nombreux th\u00e8mes WordPress premium \u2013 ce qui explique en grande partie pourquoi il compte encore autant d’utilisateurs. Ce n’est pas l’outil le plus spectaculaire en 2026, mais il est toujours tr\u00e8s pr\u00e9sent, et pour de bonnes raisons dans certains contextes.<\/p>\n\n\n\n
On a travaill\u00e9 avec un client qui avait besoin d’une refonte de sa page d’accueil et de ses principales pages de destination pour la formation. Le site \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 construit sur WPBakery, donc changer de constructeur n’\u00e9tait pas envisageable \u2013 \u00e7a aurait signifi\u00e9 tout reconstruire \u00e0 partir de z\u00e9ro, ce qui n’\u00e9tait tout simplement pas rentable.<\/p>\n\n\n\n
Notre travail consistait \u00e0 concevoir et \u00e0 mettre en place les mod\u00e8les de page. Le client devait ensuite g\u00e9rer et remplir le contenu lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
Le nouveau design a \u00e9t\u00e9 bien accueilli, et on a utilis\u00e9 Templatera avec des composants r\u00e9utilisables pour rendre l’\u00e9diteur aussi facile \u00e0 g\u00e9rer que possible pour le client. \u00c7a a bien fonctionn\u00e9. Mais certaines choses se sont av\u00e9r\u00e9es plus difficiles que pr\u00e9vu, et \u00e7a vaut le coup de les conna\u00eetre avant de te lancer dans un projet similaire.<\/p>\n\n\n\n
Certaines sections ont d\u00fb rester sous forme de blocs HTML cod\u00e9s en dur, car les reconstruire correctement au sein de la structure de WPBakery aurait pris trop de temps et co\u00fbt\u00e9 trop cher. Et puis, WPBakery n’est pas intuitif pour les utilisateurs non techniciens. M\u00eame avec des mod\u00e8les r\u00e9utilisables en place, notre client a eu besoin d’un accompagnement concret juste pour naviguer dans l’\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on principale qu’on a tir\u00e9e de ce projet :<\/strong> WPBakery a du sens quand tu l’utilises d\u00e9j\u00e0. Reconstruire un site en ligne juste pour changer de constructeur en vaut rarement la peine. Mais il est crucial d’avoir des attentes r\u00e9alistes \u2013 concernant la flexibilit\u00e9, la facilit\u00e9 d’utilisation et ce que l’outil peut ou ne peut pas faire. <\/p>\n\n\n\n Ces attentes ont directement influenc\u00e9 la fa\u00e7on dont on a \u00e9valu\u00e9 les forces et les limites de WPBakery, que nos experts WordPress Janick L\u00fcchinger et Marie Vaxelaire d\u00e9taillent ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n Une remarque avant de commencer : tout ce qui suit concerne uniquement l’\u00e9diteur backend. L’\u00e9diteur frontend est largement consid\u00e9r\u00e9 comme peu fiable et lent \u2013 la plupart des d\u00e9veloppeurs exp\u00e9riment\u00e9s ne s’en servent tout simplement pas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Notre expert CMS, Janick L\u00fcchinger, a travaill\u00e9 avec WPBakery sur des configurations existantes et y voit un int\u00e9r\u00eat \u00e9vident dans certains cas pr\u00e9cis :<\/p>\n\n\n\n Pour les clients et les utilisateurs qui g\u00e8rent eux-m\u00eames leur contenu, WPBakery est utilisable<\/strong> une fois qu’ils ont \u00e9t\u00e9 correctement form\u00e9s. Les mises \u00e0 jour quotidiennes ne n\u00e9cessitent aucun codage<\/strong>, et les mises en page r\u00e9utilisables<\/strong> r\u00e9duisent le risque de casser accidentellement le design. Ce n’est pas sans friction, mais avec une bonne configuration, c’est tout \u00e0 fait g\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n C’est l\u00e0 que l’exp\u00e9rience de notre d\u00e9veloppeuse Marie Vaxelaire prend tout son sens \u2013 et \u00e7a vaut la peine de lire attentivement si tu envisages d’utiliser WPBakery pour un nouveau projet.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9diteur backend semble d\u00e9pass\u00e9.<\/strong> Sur les pages riches en contenu, on se perd facilement \u2013 surtout quand on reprend une page cr\u00e9\u00e9e par quelqu’un d’autre. Des actions simples comme copier-coller des \u00e9l\u00e9ments sont possibles, mais peu pratiques<\/strong> \u2013 rien \u00e0 voir avec le Ctrl+C \/ Ctrl+V auquel on s’attendrait dans Elementor ou Gutenberg. Ces petites frictions s’accumulent au fil du temps.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me structurel le plus important r\u00e9side dans la rigidit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments natifs<\/strong>. Si ton design a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 dans un outil comme Figma, ind\u00e9pendamment des contraintes de WPBakery, obtenir un r\u00e9sultat au pixel pr\u00e8s est vraiment difficile. \u00c7a n\u00e9cessite souvent des contournements complexes, du CSS personnalis\u00e9 et beaucoup d’essais et d’erreurs.<\/p>\n\n\n\n Tu finis souvent par injecter du code personnalis\u00e9<\/strong> \u2013 ce qui va quelque peu \u00e0 l’encontre de l’objectif initial d’utiliser un constructeur de pages. Le code HTML g\u00e9n\u00e9r\u00e9 n’aide pas non plus<\/strong> : les conteneurs profond\u00e9ment imbriqu\u00e9s produisent un balisage surcharg\u00e9, ce qui nuit \u00e0 la fois aux performances et \u00e0 la maintenabilit\u00e9 future.<\/p>\n\n\n\n Pour les propri\u00e9taires de sites qui pensent \u00e0 long terme, il y a quelques \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires \u00e0 prendre en compte :<\/p>\n\n\n\n Si ton site fonctionne d\u00e9j\u00e0 avec WPBakery, le conserver est souvent le choix le plus pragmatique. Reconstruire juste pour migrer n’a que rarement un sens financier \u2013 surtout si le site tourne bien et que les clients peuvent g\u00e9rer le contenu sans trop de difficult\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour les nouveaux projets, c’est une autre histoire. Le constructeur de pages WordPress Elementor<\/strong> offre une exp\u00e9rience d’\u00e9dition plus moderne, une meilleure int\u00e9gration de l’IA et un r\u00e9sultat plus propre. Gutenberg<\/strong>, l’\u00e9diteur de blocs natif de WordPress, est fourni avec chaque installation de WordPress, \u00e9vite compl\u00e8tement le verrouillage des shortcodes et est devenu un outil v\u00e9ritablement performant.<\/p>\n\n\n\n Pour les projets n\u00e9cessitant une configuration rapide et flexible, on opte souvent pour Breakdance<\/strong>. Il combine des pratiques de d\u00e9veloppement modernes avec une interface \u00e9pur\u00e9e et fonctionne bien sans surcharge inutile.<\/p>\n\n\n\n Ces trois outils \u2013 Elementor, Gutenberg et Breakdance \u2013 constituent de meilleurs points de d\u00e9part que WPBakery si tu construis un site \u00e0 partir de z\u00e9ro en 2026.<\/p>\n\n\n\n WPBakery a toujours sa place dans l’\u00e9cosyst\u00e8me WordPress \u2013 mais pas en tant que premier choix pour les nouvelles constructions. \n FAQ<\/span>\n <\/p>\n \n \n Les points forts de WPBakery<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Les avantages du point de vue d’un d\u00e9veloppeur<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Les avantages pour les clients et les utilisateurs<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Les v\u00e9ritables limites de WPBakery<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Les inconv\u00e9nients du point de vue d’un d\u00e9veloppeur<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Les inconv\u00e9nients pour le client et sur le long terme<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
WPBakery vs. autres constructeurs de pages : la version courte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Tu travailles sur un site WordPress et tu ne sais pas quelle configuration te convient le mieux ? On aide les entreprises \u00e0 cr\u00e9er, refondre et maintenir des sites WordPress \u2013 de la strat\u00e9gie et la conception au d\u00e9veloppement et au support \u00e0 long terme. D\u00e9couvre nos services WordPress<\/a> pour voir comment on travaille.<\/p>\n\n\n\n